Vědkyně, nebo dezinformátorka? Co nám o Soně Pekové uniká
Soňa Peková přišla o znalecké oprávnění. Kdo má pravdu?
V tomto dílu rubriky Analýzy a souvislosti se podíváme s Modrým jelenem na případ Soni Pekové a na to, jak o něm informují média, politici, její příznivci i kritici. Nejde mi jen o odebrání znaleckého oprávnění. Zajímá mě především, co nám v celé debatě uniká.
Je Soňa Peková podjatá? Co zpochybnila Slovenská akademie věd? A co naopak zpochybňuje nová analýza? Jaké vzorky byly zkoumány, jakými metodami a co z naměřených výsledků skutečně vyplývá?
Podíváme se na to, jakým způsobem některá média příběh Soni Pekové zpracovávají – co ukazují, co nechávají stranou a jak může způsob podání informací ovlivnit naše vnímání člověka.
Pokud se bavíme o vakcínách, nebavíme se jen o politickém nebo mediálním sporu. Bavíme se také o našem zdraví.
Kapitoly 00:00 – Úvod. Přišla o razítko. O co jsme přišli my?
02:39 – I. Říká pravdu, která se nehodí?
04:55 – II. Když se řeší člověk místo důkazů
08:20 – III. Co kdo vyšetřoval?
11:06 – IV. Vědkyně, nebo dezinformátorka?
16:43 – V. Co skutečně zpochybnila SAV?
24:33 – VI. Nová analýza proti studii SAV
26:37 – VII. Kdo má pravdu? co ukazují data?
DĚKUJI VŠEM, KTEŘÍ JSTE FINANČNĚ PODPOŘILI MODRÉHO JELENA
Díky vašim příspěvkům může MODRÝ JELEN zůstat otevřený všem. Bez poplatků. Bez sponzorů.
Analýzy a souvislosti | Modrý jelen – Petr Bohuš
Celá sociéta v priamom prenose sleduje ako chorá , liberálna spoločnosť griluje a ubližuje
prostredníctvom rôznych salajov – odborníkov na genetiku, čestnú, charakternú, bezúhonnú
ženu, krásneho človeka. Odborníčka veľkého formátu je trhaná v koloseu liberálnej čvargy
psami nulového formátu. Salaji sa tešia svojmu veľkolepému úspechu. Potlesk, ryk, PROUD, krv.
Kostnica 21 storočia.
Dovoluji si ocitovat slova Angeliky Bazalové, která se tématu věnuje už několik let: Ale co je uplně nejšílenější. Když Peková udělla ten svuj posudek, tak slovenská vláda zareagovala tím, že to jakože zpracují skutečnívědci ze Slovenské akademie věd. Skutečnívědci pak napsali, že Peková to má celé blbě a že vakcíny jsou v pořádku. Jenomže, ted se ukázalo, že sami tihle křápi tam nepřiznali, že jsou ve střetu zájmů!! V nedávno zveřejněné publikaci McKernan a spol, který jejich měření hodnotil, se píše: „….autoři jsou zaměstnáni ve výzkumné instituci pro vakcíny s doloženým financováním od výrobců mRNA vakcín. To představuje jasný střet zájmů, který měl být zveřejněn v souladu se standardní akademickou publikační praxí.“
Chápete to? Tak oni tady budou vláčet Pekovou blátem, že někde v novinách řekla, že vakcína je šmakuláda, ale vědci ze slovenské akademie, placení z veřejných peněz se NEPŘIZNAJÍ, ŽE PRACUJÍ V INSTITUCI PLACENÉ VÝROBCI mRNA“ Co je tohle za Kocourkov?
A ještě jeden výňatek z FB Angeliky Bazalové: Přátelé, tak TOHLE je pecka.
Kotlár to konečně vzal za správný konec. Vzal tu analýzu Slovenské akademie věd, která měla uklidnit slovenskou veřejnost, že ve vzorcích žádná cizí DNA není, a dal tu analýzu vyhodnotit snad jediným třem lidem na světě, kteří tomu fakt rozumí.
A tohle už fakt nepůjde okecat. Tohle je game changer. Jmenují se Kevin McKernan, David J. Speicher a Jessica Rose. Přičemž McKernan je TEN, který to znečištění ve vakcínách před dvěma lety objevil a reportoval to i FDA.
A tihle tři vědci našli v postupu SAV celou řadu naprosto zásadních chyb a zdůvodnili, proč její výsledky nelze vůbec brát vážně. Je to průšvih jako mraky.