Kdo se bojí, nesmí do lesa

Turek má pochopení podle svých slov pro část argumentů Putina

Přehled vybraných kontroverzních výroků: když moderátoři učí diváky myslet | Modrý jelen

Eroze společnosti nezačíná zákazem mluvit. Začíná okamžikem, kdy nám někdo začne příliš ochotně vysvětlovat, co si máme myslet – údajně pro naše dobro.

Petr Bohuš a Modrý jelen rozebírají, zda se část médií neposouvá z role zprostředkovatele informací do role hodnotitele a vychovatele publika:

Jana Peroutková (Duel ČT24): „Pan Turek adoruje…“ – Výrok zazněl bez doložených důkazů a bez reálné možnosti obhajoby. Vzniká precedens, kdy je hodnotící soud prezentován jako fakt.

Barbora Kroužková (Interview ČT24): Bývalá novinářka Alena Maršálková uvedla, že moderátorka nepůsobila otevřeně vůči odlišnému názoru, ignorovala fakta při rozhovoru s Tomiem Okamurou.

Václav Moravec (Otázky Václava Moravce): „Filip Turek má pochopení podle svých slov pro část argumentů Vladimíra Putina…“ – Otázka obsahovala hodnotící rámec, který mohl u diváků vyvolat dojem, že Turek s Putinem souhlasí, přestože mohlo jít o analytický popis reality.

Terezie Tománková (Partie CNN Prima NEWS): Prezentovala tzv. proruské narativy bez dostatečného kontextu způsobem, který mohl působit spíše hodnotícím než analytickým dojmem.

Lucie Čermáková (K věci, CNN Prima NEWS): Uvedla, že minulé období bylo „stejně demokratické“. Fanoušek Modrého jelena popsal rozhovor jako nepříjemný a dehonestující vůči hostovi.

Filozofka a novinářka Tereza Matějčková (Ředitelé zeměkoule s Janem Macháčkem): Upozorňuje, že podobnost některých myšlenkových schémat s Putinem automaticky neznamená „proruský“ postoj.

Hynek Kmoníček (Echo Podcasty): „Buď mluvíte jako Jan Lipavský, nebo jste ruský šváb.“ – Výrok poukazuje na extrémní polarizaci veřejného prostoru a varuje před zjednodušujícím nálepkováním.

Petr Bohuš se ptá, zda není důležitější než správný názor mít vlastní kompas, selský rozum a intuici – zejména v době, kdy média stále častěji naznačují, koho podporovat a koho zatratit.

Smyslem je naučit se rozpoznávat manipulaci, nenápadné podsouvání a hodnotící soudy, aniž by nás kdokoli vodil za ruku.

3 komentáře: „Turek má pochopení podle svých slov pro část argumentů Putina

  • Prezident nemusí jmenovat nějakého ministra, viz Zeman, který nechtěl jmenovat Lipavského.
    Tady se ale zeptejme spíše, zda někdo může vykonávat funkci prezidenta, když dříve byl ve službách komunistické vojenské špionáže. Uvidíme, zda s tímto argumentem se někdo vytasí….

    Reagovat
  • Opět špičkový díl Petře, líbí se mi výzva k vyhledávání vlastních úlovků . Něco jako NEreportéři ČT . Alternativa k ireportérům. Bylo by fajn zapojit i posluchače českého rozhlasu tam je to taky zajímavá líheň kluků na správné straně. 20 min Radiožurnálu po 17h je perla .

    Reagovat

Napsat komentář: Restart Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *