Rozbor reportáže ČT: Jak Reportéři pracují s fakty o Motoristech?
V dnešním videu se podíváme na reportáž pořadu Reportéři ČT o Motoristech sobě, jejich sponzorech a údajných vlivech na Ministerstvo životního prostředí.
Nejde o obhajobu Motoristů ani útok na novináře – jde o rozbor toho, jak byla reportáž vystavěná, jaké používá argumenty, kde pracuje s fakty a kde s dojmy.
Reportéři ČT přinesli materiál plný dramatických otázek, náznaků, střihů, konfrontací a emotivního rámování. Jak moc ale pracovali s ověřenými informacemi? A co v reportáži chybělo?
Modrý jelen a Petr Bohuš rozebírají krok za krokem celou stavbu reportáže – od výběru faktů až po práci s emocemi.
Sledujeme rozdíl mezi informací a interpretací a ptáme se: Odhalovala reportáž pravdu, nebo spíš příběh?
Jde o investigaci, nebo spíše o sugestivní konstrukci?
Perfektní rozbor Petře, jako vždy na atomy. Dovedu si představit , že ty pracovnice veřejnoprávní instituce mají snad radost jak se jim to povedlo stvořit hezkou reportáž. Jim to ani nedojde. A jejich nadřízení mají pocit , že pomáhají hýbat dějinami. Ne, nejsou v Holywoodu a drama patří do filmu nebo do divadla. Kdybychom vzali holé fakta reportáže a bez podkresové hudby, skončili bychom u věty klasika „Vím, že nic nevím“ . Čas běží dál a semínko pochybností bylo zaseto , o tady běží 🙂 Co takhle udělat dozimetr , ve stejném duchu doměnek vážené dámy ?
Děkuji moc, Marku. A za podporu, krásný advent. Petr Bohuš
Pane Bohuši, nebudu se rozepisovat o kvalitě, pan Marek to řekl i za mne. Vaše excelentní komentáře cíleně vyhledávám. Na ČT se nedívám už asi 6 let. A na politické reportáže jakýchkoliv TV taky ne. Na Vás mám opatrný dotaz: Není někde v Kodexu novináře zmínka o tom, že se má korigovat i zabarvení hlasu? Já jsem to Vaše videjko nedala na jeden zátah. Musela jsem několikrát zastavit, protože ta reportérka byla cíleně „akční“, její útočný tó, ale především neskutečně pronikavý hlas mi rval uši. To bylo schválně? Já už jim tak hluboce nevěřím, že jsem schopna si myslet, že kdyby ta holka měla nějaký sametový hlas, tak to nechá ČT nadabovat nějakou ukřičenou pavlačovou hysterkou, aby divákovy smysly vybičovala až na dřeň. Připomíná mi to počátky TV NOVA, kdy jsme jejím tel. novinám říkali „Akční policejní svodka“. Jenže u NOVY to byl záměr, aby přitáhla diváky a udržela je v napětí („cizí neštěstí – balzám pro mou duši“). Ale právě u politických reportáží si myslím, že na jednom z prvních míst by měl být klid, rozvaha, kompromis, obrušování ostrých hran apod. Přece právě o tom politika je. Klid a rozvaha jsou základní kameny politiky. Teda, myslím.
Přeji Vám hezký den a děkuji za komentář. Dobrý postřeh s tónem, samozřejmě ovlivňuje, co si máme myslet… v Kodexu, myslím, to takto specifikováno není. Krásný nový rok vám přeji :-).
Zdravím Petře, sice si dávám pozor abych na podobné manipulace nenaletěl, ale vidím, že ani zdaleka v takovém rozměru.
Je to prostě prolhaná a manipulativní banda zaprodanců.
Ještě se musím hoooodně učit. Zuberec to jistí.
Přeji krásné svátky a všechno nejlepší do nového roku.
Ryp.
Všechno dobré, Radomíre :-), těším se v Zuberci. p.