Petr Pavel, summit NATO. Na co se neptáme?
Média řeší, kdo měl letět na summit NATO, kdo měl vést českou delegaci a kdo měl sedět u jednacího stolu.
Při sledování celé kauzy si ale můžeme klást i trochu jiné otázky. Neuniká nám podstata sporu? Nevěnujeme příliš mnoho pozornosti politickému střetu a příliš málo tomu, o čem se na summitu skutečně rozhoduje? Jak podobná rozhodnutí vznikají? Jaké otázky zaznívají? A na co se naopak téměř neptáme? Co ovlivňuje naše životy? A jakou roli v tom hrají média?
V tomto videu neuslyšíte odpovědi na všechny otázky. Pokouším se jen upozornit na to, že kvalitní veřejná debata nemusí stát na hotových názorech, ale také na odvaze klást dobré otázky.
Argumenty vlády, prezidenta, prezidentových poradců, novinářů i politiků používám jako příklady, na kterých se snažím ukázat jednu hlavní myšlenku: Veřejnost nepotřebuje více emocí, ani více politického marketingu. Potřebuje více poctivě položených otázek a více ověřených odpovědí.
Budu rád, když mi do komentářů napíšete nejen svůj názor, ale především otázku, která podle vás v celé debatě médií chyběla.
Prosím o věcný a konstruktivní dialog.
Děkuji za sledování i za vaši podporu.
Petr Bohuš a Modrý jelen
Jen ať ten Pavel do Ankary jede, alespoň bude nějaká sranda.
Tak se mi zdá že se tady odpovědi ztrácejí.
Jakou bezpečnostní prověrkou disponují poradci pana prezidenta když mu radí ve strategické věci české republiky?
Dekuji
Všichni Ti šašci plní jenom zadání těch, kto je dostal do křesla. To vysvěťluje tu zarputilost
člověka někde jít a plnit zadání. Splníš, jsi obdařen, nesplníš, jdeš od válu a kdoví co jěště.
Nejprve se tam musíš dostat, pak se stát vedoucí, pak odsouhlasit zadání. Jednoduché.
Co svědomí, co čest, co tvář ? …. NIC. Svleču svrchník a jde se dál.
A kto to dává ty zadání ? Lidé ve volbách to nejsou. Ti jenom platí a dělají křoví. A …
nemají odvahu udělat v tom pořádek. Udělat totiž pořádek, na to, třeba vzít do dlaně klacek.
Okecáváním to nejde.
Takže to vypadá, že svět řídí nějací zednáři.
Z jakých veřejně dostupných zdrojů čerpají zdroje kolem novinářů deníčku N ? Snad přímo od poradců pana prezidenta?
Prosím o odkaz na tyto zdroje, snad veřejné?
Děkuji
Petře opět díky moc.
Sám jsem si také některé otázky položil a pokusil se na ně odpovědět.
S dovolením sem dám odkaz: https://dfens-cz.com/uvaha-proc-chce-prezident-jet-na-summit-nato-aneb-rozvedcik-se-nezapre-a-co-media-zamlcela/
Pokud odkaz shledáš za nerelevantní, klidně jej odstraň.
Musím naprosto souhlasit s tím, že místo konkrétních dotazů médií, řeší, kdo kdy pojede, které části se kdo bude účastnit, v které řadě a na jakém místě, kdo bude sedět. To podstatné zůstává jako vždy skryto.
Jen takový příklad otázek a odpovědí černých a bílých figurek na šachovnici:
Otázka: Čí je veřejnoprávní Česká televize? Č: Naše. — B: Ne, není to naše televize. Je to vaše televize.
Otázka: Čí je ta Evropská unie, na jejíž bezpečnosti se máme podílet? Č: Přece naše. — B: Ne, není to naše EU. Je to vaše EU.
Hm, a čí je Petr Pavel? Č: Náš- B: Ne, náš ne, patří převlékacímu kabátu.
Dan, Opava
Takové otázky, jsou spíše proklamační. Osobně bych navrhoval třeba:
Kolik občanů republiky sleduje ČT? Kolik má zájem zachovat její činnost v současném formátu?
Jaké výhody přináší občanovi členství v EU? Jaké nevýhody plynou pro občany z členství v EU? atd.
Otázky jsou správné a tak zkusím na ně odpovědět po svém. Ale na ty otázky by se měla udělat anketa, takže prosím další čtenáře o další odpovědi.
1. ČT bude ve statistikách, odhaduji 65%.
2. 50%, protože je to jako u voleb.
3. Mladí můžou jezdit do ciziny a velká množina lidí to má za prioritu.
4. Hlavní nevýhodu vidím v kriminalitě.
Restart
To byly jen takové okamžité nápady. Nicméně.
Ad 1) Pokud dle vašeho odhadu 1/3 občanů nesleduje, pak se bavme např. o tom, zda musí platit výpalné.
Ad 2) Nevíme
Ad 3) Slovy z filmu Slunce, seno… To taky není všechno. A to, co uvádíte, je za mne naprosto marginální. Tak by byla buď víza (s některými státy ve světě je máme) nebo nějaká forma bezvízového styku. A proč to mají někteří za prioritu??? Co vidí???
Ad 4) Nemyslím si, že by se kriminalita nějak výrazně zvýšila. Ale nevím. Opět je to ale za mne marginálie.
Teď jen nevím, zda jsme nezabředli jinam. Zda Petrova výzva nesměřovala na otázky týkající se fungování médií a podávání informací.
Zkusím opět reagovat, ale byl bych raději, kdyby se ozvali další čtenáři včetně P. Bohuše.
1. Nemusí, o to se snad postará ministr kultury.
2. Tak jako ve volbách lidi automaticky volí “ své strany“, tak automaticky nepotřebují nic nového v ČT.
3. Představte si, že by tu byl ten obávaný socialimus a lidé by do Evropy nemohli jezdit. Výhody v členství vidím v pohybu zboží, nevýhodu v jeho ceně.
4. Kriminalita se nezvýšila zásluhou obyvatelůZápadu, ale Západ umožnil kriminalitu ostatních zemí v ČR.
A ano, zabředli jsme jinam, ovšem ne nijak daleko.
Restart
Teď se neuražte, ale podle mého názoru tipuji váš věk tak 20-30 let. A to vidím jako problém.
Ad 1) Nikdo se o nic za vás nepostará. Opravdu ne. Pokud chcete něco, musíte sám roztlačit tu káru a zkusit přesvědčit, zaujmout, zapojit ostatní. Petr mohl někde brblat u piva. Místo toho dělá v podstatě osvětovou činnost (kterou by naopak měla dělat třeba ČT), snaží se apelovat a hlavně chová se jako profesionál. Za tím 20 min. videem je x-hodin práce. A opravdu se nedivme, že jsme tak kde jsme, pokud si každý řekně, to přeci udělá ministr, to udělá vláda, tamhle to udělá Franta a večer kouknu na Modrého jelena atd. Ne, nikdo nic za vás neudělá.
Ad 2) –
Ad 3) A to je to nejdůležitější z pohledu občana, republiky, mít možnost cestovat bez víza po Evropě??? To jsou ty hodnoty za mne hodně pokřivené.
Původní myšlenka volný pohyb zboží-osob-kapitálu. S tím pohybem zboží se začalo tuším už v r. 97 a to jsme v EU nebyli. Nevzpomínám si, že by při hlasování o vstupu do EU padly nějaké informace o kvótách pro zemědělce, dotacích, emisních povolenkách, zákazu spalovacích motorů atd.
Ad 4) viz 3. Pokud budeme řešit kriminalitu, hoďte sem prosím statistiky. Osobně si myslím, že tam budou figurovat i země mimo EU.
K RK.
Ne, jsem stařec nad hrobem.
1.Pokoušel jsem se kdysi o něco, ale bylo to marné.
2.Většina lidu je manipulována médii, ale ta většina si to neuvědomuje.
3. Dnešní lidé mají jiné hodnoty a mezi něpatří právě výjezd do ciziiny.
4.Ano, v kriminalitě vedou země mimo EU.A Kdo jim to umožnil? Tak si třeba vzpomeňte na Merkelovou.
Seznam poradců prezidenta je veřejný a u každého je krátký životopis. Co postrádám je zda mají prověrku NBÚ poradce bez prověrky by neměl vůbec existovat. A zda se jedná o honorovanou činnost. Všichni poradci by měli mít povinnost evidovat veškeré “neosobni” kontakty, kde by mohlo vznikat podezření z ovlivňování. P.S. to by se mělo týkat i poradců vlády. Bohužel jsem často naivní idealista …😀 protože od dob kdy je politika politikou vzniká vždy ve stínu …
Dobrý deň.
Ak už ste zmienil novinárov a pokládanie otázok, ktoré by mali poukazovať na chyby systému a otvárať diskusiu o možnostiach jeho opravy a nastavenia v prospech občanov, myslíte si, že ich novinári nepokládajú preto, že sú platený, aby systém chránili, alebo preto, že len nie sú schopní pochopiť dôležitosť takých otázok ani pre nich samých?