Vědkyně, nebo dezinformátorka? Co nám o Soně Pekové uniká

Soňa Peková přišla o znalecké oprávnění. Kdo má pravdu?

V tomto dílu rubriky Analýzy a souvislosti se podíváme s Modrým jelenem na případ Soni Pekové a na to, jak o něm informují média, politici, její příznivci i kritici. Nejde mi jen o odebrání znaleckého oprávnění. Zajímá mě především, co nám v celé debatě uniká.

Je Soňa Peková podjatá? Co zpochybnila Slovenská akademie věd? A co naopak zpochybňuje nová analýza? Jaké vzorky byly zkoumány, jakými metodami a co z naměřených výsledků skutečně vyplývá?

Podíváme se na to, jakým způsobem některá média příběh Soni Pekové zpracovávají – co ukazují, co nechávají stranou a jak může způsob podání informací ovlivnit naše vnímání člověka.

Pokud se bavíme o vakcínách, nebavíme se jen o politickém nebo mediálním sporu. Bavíme se také o našem zdraví.

Kapitoly 00:00 – Úvod. Přišla o razítko. O co jsme přišli my?

02:39 – I. Říká pravdu, která se nehodí?

04:55 – II. Když se řeší člověk místo důkazů

08:20 – III. Co kdo vyšetřoval?

11:06 – IV. Vědkyně, nebo dezinformátorka?

16:43 – V. Co skutečně zpochybnila SAV?

24:33 – VI. Nová analýza proti studii SAV

26:37 – VII. Kdo má pravdu? co ukazují data?

DĚKUJI VŠEM, KTEŘÍ JSTE FINANČNĚ PODPOŘILI MODRÉHO JELENA

Díky vašim příspěvkům může MODRÝ JELEN zůstat otevřený všem. Bez poplatků. Bez sponzorů.

Analýzy a souvislosti | Modrý jelen – Petr Bohuš