Vyhledat na webu

Petice na Hradě. L. Vrábel a J. Havel vs. redaktorka ČT

Ladislav Vrábel a Jiří Havel doručili na Hrad petici za odvolání vlády. Česká republika na 1. místě. Venku je čekalo překvapení. Mainstreamoví novináři. Kritické myšlení proti myšlenkovým stereotypům. Válka nebo mír? Vlastní pozorování nebo pasivní příjem? Dvojí metr.

Podělte se o Modrého jelena

16 komentářů: “Petice na Hradě. L. Vrábel a J. Havel vs. redaktorka ČT”

  1. Děkuji, Petře, opět vynikající rozbor. Všiml sis, že co se redaktorů týče, převládá ve výběru kult mládí spojený s neznalostí souvislostí, ale s o to větší suverénností?

  2. Té slečny je mi upřímně líto, podle opakovaných formulací byla jasně zaúkolovaná. Takže neznalost mládí je sprostě zmanipulována na svazácký přístup.
    Než demonstrace začala, mluvila s jednou paní a používala přesně stejné formulace – odkud čerpáte? Jak poznáte, co je pravda? Vystupovala podobně, ovšem víc uvolněně, než s klukama rebelskýma, i když pokřiky co schytávala za celou ČT byly daleko od diplomacie. Zato kameraman, 60+, byl od pohledu celým srdcem na správné straně barikády a bylo mu viditelně odporné, že se musel mezi náma pohybovat.
    Když odešel točit kluky, dal jsem se se slečnou do řeči, zopakovala povinné otázky, trošku jsem ji zaskočil, protože jako svou alternativu jsem uvedl Noama Chomského, Naomi Klein a webový časopis Argument, jako drobný příklad lži jsem uvedl rozpor mezi dřívějšímy slovy Fialy na adresu EU a jeho nynějším lokajským přístupem. To bylo stále ještě mírně konfrontační téma. Slečna ovšem uznale pokyvovala, když jsem jí řekl, že největší problém je rozdělená společnost bez umění dialogu a že je mi jí líto, když jako mladé děvče musí v tomto žít, když se lidé nálepkují kvůli názorům a že to je úkol na generace. Světe div se, když opouštěla nádvoří, tak jsme si zamávali – a s úsměvem (mám to na krátkém videu). Myslím, že ona je stejná oběť, jako diváci ČT, je pod takovým drobnohledem, že ten tlak bych já osobně nesnesl ani jeden den.

  3. Člověku je až líto, že k takovým situacím dochází. Mladá dívka , zpracovaná současným, pošramoceným vzdělávacím systémem a proškolena mediátory z České televize v podstatě nehledá pravdu. Pouze – promiňte – přihlouple, prvoplánově provokuje a celou tu iniciativu podrývá a nic tím neřeší. A když se to tak vezme, poskytuje “medvědí službu i České televizi ! Snad si ještě v životě najde tu správnou cestu.

  4. Ahoj Petře, díky za rozbor, ale je to jednodušší než to vypadá. Slečna redaktorka je klasická novinářská kachnička, jaké dnes generuje žurnalistika. Taková členka ČSM z let 1950 až 1956. A možná horší, neb soudružky těch časů,alespoň těm komunistickým blbiná věřily, tahle spíše ne. Má hypotéku na barák a na vizi luxusního života, kterému se dnes říká “stsndard”, a tak bude sloužit do roztrhání těla. Pravda je pro ni luxus, který si přece nemůže dovolit.

  5. Může Rusko za mrtvé civilisty? Organizátor demonstrací odešel z rozhovoru
    Pro čtenáře a diváky se silným žaludkem opravdový presstitutí hardcore:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-muze-rusko-za-mrtve-civilisty-organizator-demonstraci-odesel-z-rozhovoru-217127
    Paní “novinářku” pamatuji jako bývalý posluchač Protičeského rozhlasu jako jejich dlouholetou spolupracovnici, nyní žasnu, jak hluboko lze klesnout.

    • Zavítal jsem sem, jestli už se tento seznamácký “rozhovor” s LV tady řeší. Zatím tedy jenom v diskuzích. Ta redaktorka je opravdu úplně vyšinutá. Agresivní fanaticá štěkna. Už to, že si někdo pojmenuje pořad “ptám se JÁ” o něčem dost vypovídá..

      (řekl bych že jela linii jiných mediálních expertů, kteří radí “skákejte do řeči” zde https://www.kanarci.online/1450438/11478267 )

      Takže co tam mělo zaznít:
      Rusko, pokud někde nešťastně zabije i civilistu, tak minimálně a není to jeho záměr. Naopak postupuje v rukavičkách, proto ten konflikt trvá tak dlouho. Rusko ničí cíleně vojenskou (teď už i energetickou) infrastrukturu. Civilistům především rozdává jídlo a léky.

      Pak je tam ta druhá strana, která to dělá cíleně. Na čí příkaz, se ptáte? Na příkaz už masového vraha Porošenka, dělá to dlouhé roky s tou největší brutalitou. A od února bere civilisty dokonce jako živé štíty.

      Vy štěkno fašounská…

      LV to nezvládl, když jí tohle nedokázal říct.

      • Obecně k pořadu (dá-li se to tak nazvat): má delší historii, stojí za ním různí redaktoři, střídají se, jistě ale vědí, co se “sluší a patří”, proto jeho úroveň odpovídá “kvalitě” celého portálu SZ. Nezřídka si zvou zastánce politiky současné vlády a protagonisty provládního narativu a jsou k nim až odporně servilní. Bylo to již dříve, ještě když byla současná vládní koalice v opozici, tehdy tepali vládu AB. Jen to, že až fanaticky velebilí zastánce opatření proti šíření pokenomu-19 a vysloveně opovrhují lidmi, kteří si dovolili opatření zpochybňovat, či jen žádali svobodnou diskusi, tak to se vůbec nezměnilo. Z těchto důvodů podcast sleduji jen výjimečně, nehodlám si ničit psychické zdraví.

        V osobě paní “novinářky a moderátorky” se snoubí mj. arogance, nulová sebekritika, odtrženost od reality, neschopnost opravdu naslouchat straně… Stačí (i bez zvuku) sledovat tu mimiku, výrazy tváře jasně ukazující na tu aroganci moderátorky, jak opovrhuje hostem, a naopak je přesvědčena o vlastní výjimečnosti, je to až takové opojení mocí v rámci žurnalistiky. To, jak zarputile trvá na odpovědi na otázku, již obnažuje její presstitutí duši zcela. Problematických otázek, které by se daly označit za argumentační faul (manipulativní otázku, loaded question), tam zaznělo více.

        Připomělo mi to rozhovor s jinou novinářkou, Danielou Drtinovou, které jsem si, kdysi dávno, vážil. Posuďte prosím sami, jak v tomto speciálním vydání DVTV v obrácené roli jako host ve videu z října 2021 zde: https://www.youtube.com/watch?v=4dX6KE7jbiA&t=290s v čase 4m50s odpovídá na otázku studentky publicistiky, jak se zachovat, pokud se pozvaný host záměrně vyhýbá odpovědi na moderátorovu otázku. Paní Drtinová radí ptát se tak dlouho, až z celého uspořádání rozhovoru jednoznačně vyplyne, že host nemluví a nechce mluvit pravdu. Ani náznak toho, že by se moderátor měl ptát hosta, proč tedy nechce odpovědět, vlastně by se měl ptát nejdříve i sám sebe, jestli nepřekročil určitou hranici, ani stopa sebekritiky, že by eventuálně host legitimně využil práva neodpovědět na zcela nemístnou či manipulativní otázku. Jinými slovy, na podpásovou otázku má host legitimní právo neodpovědět a chyba je na straně moderátora. Možná paní Drtinové křivdím, že to považuje za samozřejmost, nicméně to studentce neřekla, ačkoliv je to zcela zásadní věc a mělo to zaznít.

        Pak to dopadá přesně takto, jako v případě rozhovoru na SZ v podcastu Ptám se já a s hostem panem Vrábelem, který měl snahu o normální dialog, ale moderátorka vedla rozhovor tímto neprofesionálním způsobem evidentně záměrně. Ať by byl hostem kdokoliv, jakmile by začal hovořit v rozporu se světonázorem redakce, nenechá je dokončit myšlenku. Mainstreamoví novináři dnes často sami sebe považují za vrchnost, neomylné nadlidi. Pandemii pokemonu-19 vytvořila média, stejně jako černobílé vidění konfliktu na UA. Tragédie dnešní doby, na kterou doplácíme všichni, ať si to uvědomujeme, či nikoliv.

      • Mám stejný názor…jenže ten se tu nesmí medializovat, protože podle “západních not” se tu vede štvavá, nenávistná kampaň proti Rusku. Válka není a nikdy nebyla dobrá věc, vždy lidé jen trpěli…ale to, co se děje nyní na UA je NÁSLEDEK, nikoli PŘÍČINA toho, co se na UA dělo! To se zde ale nesmí říkat!…bohužel této propagandě propadá hodně lidí, kteří buď nemohou nebo spíš nejsou ochotní si informace vyhledávat jak z jedné tak i z druhé strany a na základě toho si pak udělat SVůJ VLASTNÍ názor na celé dění!!! Spousta jich jen papouškuje to, co se těm “strukturám” daří nacpat jim (s politováním) do hlav.

  6. Bezva video. Dík 😊

    Když, řekl bych, na většině redaktorů zpravodajství ČT, není žádný problém poznat jejich politické postoje, když, až na výjimky, každodenně vyzařují svoji nekriticnost k současné vládě, když do mě hustí jejich jedinou pravdu o dění ve světě a já nejsem spokojen s tím jaký ( když už je pozvou) despekt chovají k oponentům jejich svetonazoru, existuje potom nějaká právní berlicka, která by mi v klidu umožnila přestat platit koncesionarske poplatky, protože oni porušují svůj vlastní kodex a neplní tím pro mě jimi garantovanou službu, za kterou já, se skřípenim zubů, platím.

  7. Čistě fakticky:
    Proč bude Česko frontovou linií (slova LV na videu)? Plánujeme válčit se Slovenskem, Německem, Polskem nebo Rakouskem? Pokud bude konflikt s Ruskem konvenčními zbraněmi, vzhledem k jejich situaci na Ukrajině frontová linie česko s největší pravděpodobností nezasáhne.

    • Pokud budeme hodnotit jen tento rozhovor, či dokonce tento výrok samotný, vytržený z kontextu, a budeme bazírovat na precizním vyjadřování a definici pojmů, pak je toto konstatování na místě. Nemusíme však vynaložit velké úsilí, abychom zjistili, jak diametrálně odlišná je kvalita projevu dvou dotazovaných pánů ve videu. Zatímco pan Havel pečlivě volí každé slovo, pan Vrábel často ve svých projevech může působit až poněkud chaoticky a definice jednotlivých pojmů a slovních spojení chápe velmi volně. Nemůžeme se pak divit, jakým lapsům občas dochází.

      K meritu věci: snad sehrál svou roli stres, ale oba dva pánové to měli na jazyku, nyní je ČR na seznamu nepřátelských zemí, RF považuje ČR díky soustavné podpoře vojenských sil UA za nepřátelskou zemi, proti které, bude-li k tomu donucena, odpovídajícím způsobem zakročí, třeba i vojenskou silou, snad to měl pan Vrábel na mysli pod tím spojením frontová linie. Ruku na srdce, není žádným tajemstvím, že v 21. stolení lze stát (společnost) ochromit i bez fronty a bez tanků, např. vyřazením kritické infrastruktury, zejména energetických či datových sítích, což by bylo možné realizovat i prostřednictvím kybernetického boje, zcela bez výstřelu. Strategické zbraně mohou zůstat nepoužity, v záloze, stále jen pro případ odstrašení.

      Černobílé vidění světa vládní garnitury táhne celou společnost do maléru, troufám si říci, že většina společnosti není reálně ochotna ohrozit kvalitu svého života, či dokonce položit svůj život za cizí zájmy, ať si pod tím pojmem představíme zájmy Kyjeva, Bruselu, Washingtonu, či dokonce úzké skupiny lidí přímo v ČR, která nakonec nebude váhat rodnou zemi opustit, bude-li tu půda pod nohama příliš horká. Většina národa se zatím nechává obelhávat, tito dva pánové jsou nebezpečím proto, že mohou tu většinu probudit k tomu, aby se začala ptát, co předcházelo únoru 2022 a jestli za drahé energie může jenom VVP?

      • No nevidím pražádný důvod proč bych měl položit život pro cizí zájmy vy ano? Nebo si myslíte, že je to hrdinství, položit život pro Ukradinu? Já ne. Ona už je tzv západní europa tak zdecimovaná, že už nějaké ( kromě převratů ) hrdinství je bezpředmětné.

        • Snad jste mne jen špatně pochopil, já nic takového netvrdím, ba právě naopak, ve třetím odstavci píši v podstatě totéž, co o čem hovoříte. Pokusím se to tedy vyjádřit co možná nejvýstižněji. Lidé rozhodně nebudou chtít umírat v cizí válce, pro cizí zájmy, problém však je mimo jiné i tom, že si většinově vůbec neuvědomují, že skutečně hrozí, že budou pro cizí zájmy doslova a do písmene obětováni. Pokud většinově lidé procitnou až teprve tehdy, bude již na dost věcí pozdě.

  8. Ahoj, předem děkuji panu Bohoušovi za jeho portál a možnost kometovat.
    Jsem živnostník, tesař,už víc jak 20let a vím, že ve své profesi nedělám ostudu. Nikdy jsem se nezajímal o politiku stejně jako mnozí co prostě makali. To co dnes mám před očima, je obrovské peklo zažehnuté v korporacích, které chtějí ovládat celí svět v kapitálu. Ano i já v Referendu 2003 hlasoval pro vstup do UNIE. Teď bych se za to pokousal. Je tak, neznalost neomlouvá. Dnes se sám ptám? Kde to jsme? Jak je možné že v 22 století mi politička vysvětluje,,,bude zima vem si dva svetry a nezlob se že tvojí manželku propustili z práce protože dělala bohužel v továrně kde vše jede na plyn….A za mě, Franto, klidně seď doma máme tady spoustu kluků z UKRAJINY co makaj 24/7. Tak jó??? NÉÉÉ mají hájit svojí hrdost v boji, nebo se pletu? Já nikomu nic nedlužím(zatím), ovšem pokud mi seberete možnost živit mojí rodinu, tak prostě mě nezbyde nic… jen motorová pila a chuť to dát najevo. Celkem vzato musím uznat že FIALOVA vláda se na občany v zájmu BRUSELU a USA pardón VYSRALA viz odkaz níže. Za mě je třeba rychle jednat pro ČESKOU REPUBLIKU.
    https://nastub.cz/w/de4f9960-fa7c-492f-b7dd-b46b5c1f98f4

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

7 − sedm =