Velmi správně a trefně zhodnoceno, pane Bohuši! Ze stranu mnohých mainstreamových médií jde skutečně již o vysloveně servilitu vůči vybranému kandidátovi, to záměrné “přehlížení” určitých věcí je do očí bijící. Snaha pana Řezníčka rozporovat řadu tvrzení pana Babiše ostře kontrastuje s “moderátorovým” přehlížením velmi sporných výroků pana Pavla. Jen namátkou, pan generál mimo jiné říká, že “solidarita by měla fungovat i za cenu toho, že si dočasně snížíme vlastní komfort.” Já osobně věřím v to, že jako společnost bychom si primárně měli řešit vlastní palčivé problémy (kterých není zrovna málo!) a teprve potom můžeme pomáhat jiným. Tvrzení, že jde pouze o “omezení pohodlí”, asi těžko obstojí jako argument u lidí, kteří byli nuceni utratit úspory za účty za energie, se slovem “dočasně” máme v naší zemi neblahé zkušenosti. Tvrzení, že “válka na Ukrajině je i naší válkou”, a tím se snažit obhájit nutnost podporovat Kyjevský režim, opět nemůže jako argument obstát, toto tvrzení stojící na vodě, ovšem pro mainstreamová média fakt, o kterém se nepochybuje. Jako poslední příklad uvedu výrok “válka na Ukrajině má za následek inflaci”, což v situaci, kdy se bavíme o skutečných příčinách aktuální inflace, je, s odpuštěním, mimo mísu. Samozřejmě, že tam nějaký vliv je, ovšem naprosto marginální, neboť primárně byla a je způsobena něčím naprosto jiným. Takto formulovaný výrok není nic jiného než manipulace.
Ten rozbor p. P. Bohuše byl zatím asi nejlepší ze všech, byl to hlavně rozbor psychologický. A poslední věta je trefná: “Sliby se slibují a blázni se radují”.
Pane Bohuši, to jste tedy vystihl dokonale. Babiše sice nesnáším, ale budu ho volit a to nejen kvůli minulosti a profesi protikandidáta, ale právě z důvodu chování tzv. “moderátorů” v takovýchto debatách a celkově chování massmédií k němu. Nevím sice jaká je cílovka těchto ubohých show, ale rozhodně to nebudou žádní Einsteinové. ČT jsem před léty odhlásil a po tom co vidím jsem přesvědčený, že musí ztrácet diváky den za dnem. Spousta lidí sice jejich výpalné platí, ale spíše ze setrvačnosti a mladší generace už většinou namísto TV přijímače má pouze monitor a ČT viděli naposledy když se koukali na Rumcajse a Makovou panenku. Tento moderátor je typická ukázka toho, jak by se moderátorská činnost nikdy neměla dělat. Přímo to bije do očí a tím jeho arogantním chováním mě doslova uráží. Jestli toto někomu nevadí, tak musí být jak se říkalo ve škole, blbý nebo navedený.
Mě například zaujal výběr portrétů, kterými jsou uváděni oba kandidáti v televizích. Zatímco p.Pavel na těchto fotografiích vypadá státnicky, až má možná něco z tatíčka Masaryka, p.Babiš mě stále na portrétu (jestli se nepletu) z Primy připomíná potkana. Zdá se mi, že má trochu víc protažený obličej a nos a trochu víc ustupující bradu, než ve skutečnosti. A na portrétech na ČT, zatímco p.Pavel je v plné síle, p. Babiš má víc vrásek a kalnější oči – asi ho blýskli po nějaké televizní debatě, kdy byl unavený.
Nicméně asi se mi to zdá a jejich fotky odpovídají skutečnosti a nebyly nijak upravovány.
7 komentářů: “Novinářská euforie. Fandí Pavlovi, pomáhají Babišovi?”
Smutná tečka za demokracií. Novináři největších médií opěvují komunistického prospěcháře.
Velmi správně a trefně zhodnoceno, pane Bohuši! Ze stranu mnohých mainstreamových médií jde skutečně již o vysloveně servilitu vůči vybranému kandidátovi, to záměrné “přehlížení” určitých věcí je do očí bijící. Snaha pana Řezníčka rozporovat řadu tvrzení pana Babiše ostře kontrastuje s “moderátorovým” přehlížením velmi sporných výroků pana Pavla. Jen namátkou, pan generál mimo jiné říká, že “solidarita by měla fungovat i za cenu toho, že si dočasně snížíme vlastní komfort.” Já osobně věřím v to, že jako společnost bychom si primárně měli řešit vlastní palčivé problémy (kterých není zrovna málo!) a teprve potom můžeme pomáhat jiným. Tvrzení, že jde pouze o “omezení pohodlí”, asi těžko obstojí jako argument u lidí, kteří byli nuceni utratit úspory za účty za energie, se slovem “dočasně” máme v naší zemi neblahé zkušenosti. Tvrzení, že “válka na Ukrajině je i naší válkou”, a tím se snažit obhájit nutnost podporovat Kyjevský režim, opět nemůže jako argument obstát, toto tvrzení stojící na vodě, ovšem pro mainstreamová média fakt, o kterém se nepochybuje. Jako poslední příklad uvedu výrok “válka na Ukrajině má za následek inflaci”, což v situaci, kdy se bavíme o skutečných příčinách aktuální inflace, je, s odpuštěním, mimo mísu. Samozřejmě, že tam nějaký vliv je, ovšem naprosto marginální, neboť primárně byla a je způsobena něčím naprosto jiným. Takto formulovaný výrok není nic jiného než manipulace.
Ten rozbor p. P. Bohuše byl zatím asi nejlepší ze všech, byl to hlavně rozbor psychologický. A poslední věta je trefná: “Sliby se slibují a blázni se radují”.
Pane Bohuši, to jste tedy vystihl dokonale. Babiše sice nesnáším, ale budu ho volit a to nejen kvůli minulosti a profesi protikandidáta, ale právě z důvodu chování tzv. “moderátorů” v takovýchto debatách a celkově chování massmédií k němu. Nevím sice jaká je cílovka těchto ubohých show, ale rozhodně to nebudou žádní Einsteinové. ČT jsem před léty odhlásil a po tom co vidím jsem přesvědčený, že musí ztrácet diváky den za dnem. Spousta lidí sice jejich výpalné platí, ale spíše ze setrvačnosti a mladší generace už většinou namísto TV přijímače má pouze monitor a ČT viděli naposledy když se koukali na Rumcajse a Makovou panenku. Tento moderátor je typická ukázka toho, jak by se moderátorská činnost nikdy neměla dělat. Přímo to bije do očí a tím jeho arogantním chováním mě doslova uráží. Jestli toto někomu nevadí, tak musí být jak se říkalo ve škole, blbý nebo navedený.
Blbý rozhodně není, ale navedený ano. Znovu musím opakovat, je to smutné, zkrátka: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej!
Poviem Vám otvorene. Obdivujem Babiša, V mojom prípade by bol ten pseudoredaktor rád keby som mu nevilepil. Smrad arogantný.
Mě například zaujal výběr portrétů, kterými jsou uváděni oba kandidáti v televizích. Zatímco p.Pavel na těchto fotografiích vypadá státnicky, až má možná něco z tatíčka Masaryka, p.Babiš mě stále na portrétu (jestli se nepletu) z Primy připomíná potkana. Zdá se mi, že má trochu víc protažený obličej a nos a trochu víc ustupující bradu, než ve skutečnosti. A na portrétech na ČT, zatímco p.Pavel je v plné síle, p. Babiš má víc vrásek a kalnější oči – asi ho blýskli po nějaké televizní debatě, kdy byl unavený.
Nicméně asi se mi to zdá a jejich fotky odpovídají skutečnosti a nebyly nijak upravovány.