Vyhledat na webu

Novinářská euforie. Fandí Pavlovi, pomáhají Babišovi?

Delikatesy z prezidentské debaty v České televizi. Tanečky z volebních štábů. Novináři fanoušci. Kdo bude obývat Hrad?

Podělte se o Modrého jelena

7 komentářů: “Novinářská euforie. Fandí Pavlovi, pomáhají Babišovi?”

  1. Velmi správně a trefně zhodnoceno, pane Bohuši! Ze stranu mnohých mainstreamových médií jde skutečně již o vysloveně servilitu vůči vybranému kandidátovi, to záměrné “přehlížení” určitých věcí je do očí bijící. Snaha pana Řezníčka rozporovat řadu tvrzení pana Babiše ostře kontrastuje s “moderátorovým” přehlížením velmi sporných výroků pana Pavla. Jen namátkou, pan generál mimo jiné říká, že “solidarita by měla fungovat i za cenu toho, že si dočasně snížíme vlastní komfort.” Já osobně věřím v to, že jako společnost bychom si primárně měli řešit vlastní palčivé problémy (kterých není zrovna málo!) a teprve potom můžeme pomáhat jiným. Tvrzení, že jde pouze o “omezení pohodlí”, asi těžko obstojí jako argument u lidí, kteří byli nuceni utratit úspory za účty za energie, se slovem “dočasně” máme v naší zemi neblahé zkušenosti. Tvrzení, že “válka na Ukrajině je i naší válkou”, a tím se snažit obhájit nutnost podporovat Kyjevský režim, opět nemůže jako argument obstát, toto tvrzení stojící na vodě, ovšem pro mainstreamová média fakt, o kterém se nepochybuje. Jako poslední příklad uvedu výrok “válka na Ukrajině má za následek inflaci”, což v situaci, kdy se bavíme o skutečných příčinách aktuální inflace, je, s odpuštěním, mimo mísu. Samozřejmě, že tam nějaký vliv je, ovšem naprosto marginální, neboť primárně byla a je způsobena něčím naprosto jiným. Takto formulovaný výrok není nic jiného než manipulace.

  2. Ten rozbor p. P. Bohuše byl zatím asi nejlepší ze všech, byl to hlavně rozbor psychologický. A poslední věta je trefná: “Sliby se slibují a blázni se radují”.

  3. Pane Bohuši, to jste tedy vystihl dokonale. Babiše sice nesnáším, ale budu ho volit a to nejen kvůli minulosti a profesi protikandidáta, ale právě z důvodu chování tzv. “moderátorů” v takovýchto debatách a celkově chování massmédií k němu. Nevím sice jaká je cílovka těchto ubohých show, ale rozhodně to nebudou žádní Einsteinové. ČT jsem před léty odhlásil a po tom co vidím jsem přesvědčený, že musí ztrácet diváky den za dnem. Spousta lidí sice jejich výpalné platí, ale spíše ze setrvačnosti a mladší generace už většinou namísto TV přijímače má pouze monitor a ČT viděli naposledy když se koukali na Rumcajse a Makovou panenku. Tento moderátor je typická ukázka toho, jak by se moderátorská činnost nikdy neměla dělat. Přímo to bije do očí a tím jeho arogantním chováním mě doslova uráží. Jestli toto někomu nevadí, tak musí být jak se říkalo ve škole, blbý nebo navedený.

    • Blbý rozhodně není, ale navedený ano. Znovu musím opakovat, je to smutné, zkrátka: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej!

  4. Poviem Vám otvorene. Obdivujem Babiša, V mojom prípade by bol ten pseudoredaktor rád keby som mu nevilepil. Smrad arogantný.

  5. Mě například zaujal výběr portrétů, kterými jsou uváděni oba kandidáti v televizích. Zatímco p.Pavel na těchto fotografiích vypadá státnicky, až má možná něco z tatíčka Masaryka, p.Babiš mě stále na portrétu (jestli se nepletu) z Primy připomíná potkana. Zdá se mi, že má trochu víc protažený obličej a nos a trochu víc ustupující bradu, než ve skutečnosti. A na portrétech na ČT, zatímco p.Pavel je v plné síle, p. Babiš má víc vrásek a kalnější oči – asi ho blýskli po nějaké televizní debatě, kdy byl unavený.
    Nicméně asi se mi to zdá a jejich fotky odpovídají skutečnosti a nebyly nijak upravovány.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

osm − dva =